와, 진짜 솔직히 말해서 '베테랑'만큼 시원하고 통쾌한 영화도 드물죠. 저도 극장에서 보면서 스트레스가 확 풀리는 느낌이었어요. 황정민 배우가 "우리가 돈이 없지 가오가 없냐!"라고 할 때 저도 모르게 주먹을 쥐게 되더라고요. 근데 영화를 다시 곱씹어 보니까, 아쉬운 점들도 꽤 눈에 띄더라고요? 흥행 공식은 다 갖췄지만, 뭔가 2% 부족한 느낌이랄까요. 그래서 오늘은 많은 분들이 열광했던 이 영화의 이면에 숨겨진 '아쉬움'에 대해 제 개인적인 생각을 솔직하게 풀어보려 합니다.
11111
뻔하지만 그래서 끌리는 '클리셰'의 양날의 검 ⚔️
'베테랑'은 사실 스토리만 놓고 보면 굉장히 익숙한 플롯이에요. 힘없고 가난한 자가 억울한 일을 당하고, 이를 정의로운 형사가 나서서 해결하는 전형적인 권선징악 서사죠. 조태오 같은 재벌 3세 악역 캐릭터도, 서도철 같은 우직한 형사 캐릭터도 이미 한국 영화에서 여러 번 봐왔던 인물 유형이고요.
이런 클리셰는 장점이자 단점입니다. 장점은 관객이 스토리를 쉽게 따라가고 예측 가능한 전개에서 안정적인 재미를 느낄 수 있다는 점이고, 단점은 새로운 충격이나 깊은 여운을 남기기 어렵다는 점이죠. '베테랑'은 이 장점을 극대화해서 흥행에 성공했다고 볼 수 있어요.
영화 초반, 서도철이 중고차 딜러 사건을 해결하는 에피소드도 사실 본 이야기와는 직접적인 관련이 없어요. 캐릭터의 성격을 보여주기 위한 장치인데, 이 부분에서 이미 주인공이 얼마나 정의롭고 물불 안 가리는 성격인지 충분히 보여줬죠. 이후의 전개도 '악당이 나쁜 짓을 하면 형사가 쫓는다'는 단순한 구조를 반복해요. 뭔가 예상치 못한 반전이나 캐릭터의 심리적 갈등 같은 건 거의 없다고 봐야 해요.
킬링타임용으로 남는 이유, '깊이'의 부재 😟
왜 '베테랑'을 보고 나면 "재밌었다!"는 말은 나오지만, 뭔가 깊은 생각을 하게 되진 않을까요? 저는 그 이유가 인물들의 '입체성'과 '갈등'이 부족했기 때문이라고 생각해요.
- 선과 악의 너무 명확한 이분법: 서도철은 너무 완벽하게 정의롭고, 조태오는 너무 완벽하게 악해요. 그 중간이 없어요. 조태오가 왜 그렇게 악한지에 대한 배경이나 내면 묘사가 부족하다 보니, 그냥 '나쁜 놈' 그 자체로만 소비되는 느낌이에요. 그래서 유아인 배우의 연기가 더 돋보이면서도, 동시에 아쉽게 느껴지는 부분이기도 하고요.
- 인물의 성장이 부재: 서도철 형사는 영화 시작부터 끝까지 그냥 '베테랑'이에요. 이미 완성된 캐릭터죠. 어려운 상황에 처해도 흔들림 없이 정의를 외치기만 해요. 그래서 관객은 주인공의 성장을 지켜보는 재미보다는, 이미 강한 주인공이 시련을 뚫고 나가는 모습을 구경하는 느낌을 받게 됩니다.
- 사회 비판의 깊이: 분명 재벌가의 갑질을 다루지만, 그 비판이 표면적이라는 지적도 있어요. 단순히 "재벌은 나쁘다"라는 메시지에서 그치고, 그들이 어떻게 권력을 유지하고 법망을 피하는지에 대한 더 깊이 있는 통찰은 부족했다는 평도 있죠.
이러한 요소들은 영화의 흥행을 이끈 '장점'이기도 합니다. 복잡한 생각 없이 편안하게 즐길 수 있는 오락성을 극대화했기 때문이죠. 하지만 그만큼 '명작'으로 불리기에는 깊이가 부족하다는 평가를 피할 수 없게 됩니다.
11111
베테랑, 킬링타임의 '진정한 의미'
자주 묻는 질문 ❓
'베테랑'은 완벽한 영화는 아닐지 몰라도, 우리에게 시원한 즐거움과 대리만족을 선사한 최고의 오락 영화임은 분명해요. 복잡한 고민 없이 가볍게 즐기고 싶을 때, 이만한 영화가 또 있을까 싶네요. 여러분의 '베테랑'에 대한 생각은 어떠신가요?